Intermède cinématographique sur Hadopi

Il est 7h28, je suis actuellement au dessus de l’Allemagne en direction de Paris, j’ai du me lever à 4h pour prendre ce vol, j’ai dormi 2h30 à tout casser. Comme je voyage avec Air France, j’ai les journaux gratuits, je me suis dis, allez « jette un coup d’œil cela ne peut pas te faire de mal »,j’ai eu le malheur d’ouvrir le Libé daté du 22 avril 2009. A la page 28, intitulé rebonds on peut lire deux papiers face à face. Le second Du Concile à la table ronde… est signé Jérémie Zimmermann et Jean Cattan contre Hadopi. Il utilise des arguments classiques mais efficaces avec des attaques sur le fond comme sur la forme, on se demande bien pourquoi les gens continuent de nous bassiner avec les mêmes archaïsmes après cela.

Et bien peut-être en raison du manifeste du dessus, Hadopi: mauvais film à l’Assemblée. Puisque dans mon dernier article sur cette loi, j’affirmais qu’il ne fallait en aucun cas excuser les artistes, on a le droit ici à une jolie petite liste de « cinéastes » pro Hadopi que je me permets de reproduire ici.

Jean Jacques Annaud, Patrick Baroudé, Christian Carion, Alain Corneau, Dante Desarthe, Jacques Fansten, Costa-Gavras, Laurent Heynemann, Pierre Jolivet, Gérard Jugnot, Philippe Lioret, Radu Mihaileanu, Claude Miller, Jean-Paul Rappenau, Coline Serreau, Bertrand Tavernier, Pascal Thomas, Danièle Thompson, Nadine Trintignant, Bertrand Van Effenterre, Christian Vincent et Roschdy Zem.

A propos du vote du jeudi 9 avril à l’assemblée nationale où la loi a été rejetée par une démarche astucieuse de quelques députés ils écrivent, « cette jubilation nous a indignés car ce joli coup politicien est surtout un mauvais pour la création et un bras d’honneur à tous les artistes et les professionnels de la culture »

Comme je l’avais déjà fait remarquer, la logique à l’œuvre ici est claire et tragiquement béate avec le classique « si (le texte de loi) n’est évidemment pas parfait » il faut le défendre. Mais pourquoi ma petite dame? Car la culture doit être préservée, la culture doit être financée, on doit sauver la diversité de ces assassins de jeunes, de ces pirates des temps modernes, de ces violeurs de nos institutions sacrées!

Sauf que là où pour la musique, l’argument de la chute des disques est fonctionnel (bien que fallacieux à certains égards), il l’est beaucoup moins pour le marché du cinéma. Si les ventes des Dvds ont aussi baissé (on peut invoquer d’ailleurs d’autres raisons que le piratage, comme la fin de période de transition des K7 aux Dvds, ce qui explique l’apparition des Blue-Ray, une belle tentative pour qu’on repaye une troisième fois les mêmes films), les entrées au cinéma ne cessent de croître en France.
Dans cette croissance on ne peut pas dire que le cinéma français soit laissé de côté. Au contraire, il se porte très bien, il est bien représenté d’année en année et dispose même de gros cartons. Pourtant nos cinéastes affirment que l’on veut construire, nous les méchants pirates, « une société dans laquelle le soutien à la diversité du cinéma se réduit comme peau de chagrin, et où les œuvres les plus fragiles, les moins attendues par le marché, seront laissées pour compte ». Avec un mauvais esprit, mais c’est de bonne guerre, j’ai envie de dire au vue de la liste que les films « les moins attendues par le marché » (donc les plus surprenants) ne sont pas bien représentés ici. A moins que Gérard Jugnot soit un fervent promoteur des films innovants et imprévisibles.

J’aime beaucoup la fin, où la victimisation atteint un certain comble, ils seront heureux de lire ma notule à ce sujet du coup. Je me permets encore une fois de citer ce grand morceau de real politic (car il ne s’agit que de cela) avec cette limpide conclusion: « C’est un renoncement coupable et incompréhensible qui ne grandit pas ceux qui s’y sont livrés avec plaisir apparemment, préférant flatter les internautes et mépriser les artistes et créateurs ».

Limpide conclusion car derrière toutes ces simagrées, ces soulèvements d’indignation, ces appels à la sauvegarde de notre belle culture, nos cinéastes sont aller au bout du raisonnement. Il n’y a plus un monde partagé entres industriels de la culture, créateurs et public, mais une opposition franche entre le public (« les internautes ») et les « artistes et créateurs ». La finalité est claire, les droits d’auteur et autres protections légales ne servent plus à protéger des vols de propriété intellectuelle à des fins commerciales, des plagiats ou autres (donc de pratiques commerciales) mais bien du consommateur.
Quand on pense que ce sont les mêmes cinéastes qui nous parlent de combats sociaux, de luttes humaines, et qui crachent à la gueule des « internautes » pour défendre leurs petits revenus douillet qui ne sont même pas mis en cause.

La diversité culturelle à bond dos.

Ps: ces prochains jours je serai plutôt absent, mais je serai à la manifestation de samedi contre Hadopi (à moitié costumé d’ailleurs), si vous voulez me rejoindre merci de laisser un commentaire.
Le blog risque donc de tourner au ralenti, enfin vous pouvez comptez sur Digital…s’il nous entend du fond de sa grotte.
La semaine prochaine de gros changements sont à prévoir, le blog ne sera jamais plus comme avant mais nous toujours, pour le meilleur comme pour le reste…