… Et avec la manière, encore mieux!
Puisque je vous donnais hier soir rendez-vous ici même pour un debriefing rapide et un petit speech à la gloire de ma vision transcendantale quant à l’inutilité flagrante du www.topdesblogueurs.fr (cf. précédemment), je m’en vais respecter ma parole et aborder la liste dévoilée ce matin même.
C’est avec une amertume non-dissimulée que je me dois de constater que j’avais vu juste: le top 20 ainsi dévoilé vient non seulement corroborer mes dires de la plus belle des façons mais, mieux!, donne un peu de mou dans la corde tendue pour celui qui voudrait l’étirer davantage et en rajouter une couche. Non seulement il singe l’intelligentsia « pitchforkienne » en sacrant comme unique musique digne d’être dans la lumière la sacro-sainte indie-pop-rock gentillette et tendance (ouai OK, Current93 au milieu de tout ça… mais bon c’est comme quand des webzines déconnectés de toute connaissance rap citent le OB4CL 2 de Raekwon sorti il y a quelques mois alors qu’il s’agit d’une négation complète de plus de dix ans d’évolution musicale et l’aveu flagrant d’une volonté de régresser pour retourner à l’état quasi-embryonnaire des débuts; un non-sens absolu doublé d’une réalisation plus que passable de la part d’un mec complètement largué par ce qui l’entoure; bref, du contre-plaqué comme argument d’éclectisme), mais plus encore: le tout révèle, au final, une sélection d’une platitude désolante.
Là où, théoriquement, la réunion d’une quarantaine d’esprits, de librairies musicales persos, aurait pu donner naissance à quelque chose d’ambitieux, de novateur et d’optimisé (c.f. mon propos d’hier), on se retrouve avec un gommage pur et simple des particularismes de chacun. La réunion a conduit, comme souvent, à un consensus mou bien regrettable qui traduit clairement l’inutilité de l’initiative (au-delà même du simple établissement d’un top, mais je n’y reviens pas, chacun son truc hein). J’ai peine à croire que chacune des 40 entités impliquées s’y retrouvent dans cette sélection en forme de rien du tout, avec autant d’aspérités pour se raccrocher à quelque chose que peut en avoir le pire des tâcherons en double page de Télé Loisirs.
Au-delà du contenu, la forme reste pour le moins discutable; faisant figurer sur une liste annexe la totalité (?) des disques cités et non retenus, alignés les uns à la suite des autres sans aucune autre forme de mise en perspective qu’un classement par ordre alphabétique. A quoi bon? Qui ira prendre la peine de consulter les kilomètres de noms affichés dans un exercice de magnificence pure du name-dropping dans tout ce qu’il peut avoir de plus ridicule? Comme beaucoup d’exercices créatifs, la musique prend sa substance dans le contexte qu’on lui prête. Une référence dénuée de mise en relief équivaut à crier à tue-tête durant un concert de chevelus métalleux bien énervés par la tranche d’imposition à laquelle ils seront soumis cette année: ça ne produit aucun résultat, aucune conséquence, personne ne vous entend, tout le monde s’en tape. Un peu plus, un peu moins, plus rien n’a d’importance.
Je pourrais développer sur le petit mot laissé à chacun pour argumenter sur tel ou tel disque (initiative collective ou rassemblement de plusieurs avis? Il y a eu débat pour aboutir à ça?), ou sur la teneur des propos mais tout ça relèverait essentiellement d’un point de vue personnel et n’aurait que peu d’intérêt dans le cas présent. Je constate simplement que le top 20 dévoilé illustre parfaitement la petitesse de cette initiative collective d’une mollesse absolue, baignant dans la recherche plus ou moins totale de l’acceptation générale, sans jamais chercher à véritablement déstabiliser ou à prendre parti (s’il s’agit d’agiter des vérités déjà plus ou moins implicitement établies, quel intérêt?). Ajoutée à ça ma circonspection vis à vis des tops de fin d’année de manière générale, je vous laisse en tirer les conclusions qui s’imposent.
PS: sinon oui, pour la prochaine, il faudra penser quand même à quelque chose d’un peu plus sexy qu’une récitation collégiale du top 20 sur l’espace personnel de chacun. Si chacun avait cherché à réfléchir sur ce top en ajoutant sa petite touche perso, là on aurait peut-être pu sauver les meubles. Et encore. Et encore.
Ps2: mais j’aime bien la « blogosphère » quand même, hein. Amis de tous les pays; donnons-nous la main pour une joyeuse farandole de références musicales venues de tous les horizons possibles pour vanter les mérites de l’éclectisme et de l’amour entre les peuples. :)
Oh puis allez, un peu de folie que diable, un petit mot d’Enrico pour toute illustration.
Articles récents
- Podcast Live n°21 : témoignage du nouveau monde20 mai 2012
- Witxes, « Sorcery / Geography »17 mai 2012
- Future, « Pluto »10 mai 2012
Il y a quand même quelques enseignements à tirer de ce classement. La première surprise c’est Ramona Falls premier, peut-être la volonté d’éviter la consécration affirmée d’Animal Collective (tant mieux, tant pis). Après il y a l’absence de Phoenix, il faut croire qu’il n’y a que les ricains pour rêver dessus, voir le top 100 des chansons de Pitchfork…euh après? Des albums que j’aime forcément, qui ne finiraient jamais dans mon top aussi (j’ai rien contre les tops, faut juste les réactualiser toutes les 5 minutes…ah c’est contradictoire?). Sinon ce que je trouve vraiment rédhibitoire c’est le reste. L’absence d’information sur la construction du top, l’absence des tops individuels, d’une liste rationnelle des disques de l’année, de quelques statistiques. Tout cela pour ça. 37 fois la même notule. Bof.
Tu sais, j’ai beau avoir participé (de loin) à ce top des blogueurs (enfin, pas moi, mon collègue de blog Ju…), je ne suis pas loin de partager ton avis. Je ne me reconnais pas dans ce classement très indie-rock et un poil tiédasse. Ceci étant dit, je ne comprends pas bien ce qui te gêne.
Bon nombre d’entre nous allons (pour Dodb ce sera ce week-end), ou avons déjà posté nos propres classements, plus personnels, plus variés, moins « pitchforkiens » pour reprendre ton expression. Il n’a jamais été avancé que ce top blogueurs constituerait une liste parfaite, définitive, et prenant en compte tous les goûts particuliers de ces messieurs dames les blogueurs.
Il s’agit simplement d’une opération destinée à donner un peu de visibilité aux participants, et de fédérer, au moins une fois dans l’année, une « blogosphère » (horrible terme!) musicale par ailleurs très dispersée. Et je ne sais pas si c’est fondamentalement blâmable. Ou en tout cas dramatique. M’enfin.
Au plaisir et bravo pour votre blog!
On aime bien être vindicatif il faut dire (d’ailleurs des oreilles dans babylone j’aime beaucoup, pour cela qu’on a fait un petit lien). La question est de savoir si la blogosphère musicale mérite plus de visibilité, du moins de cette manière. J’aime beaucoup aller sur des sites différents visuellement, cela fait partie de l’ambiance quand je lis des textes bien différents.
C’est probablement pour cette raison que je n’adhère pas du tout au site Dans le mur du son. Un site moche qui ressemble à un webzine classique avec trop de chroniques pour que je le suive sérieusement et un format bien trop sérieux/ennuyeux (et pourtant j’apprécie les « rédacteurs »).
Non mais voila: si éclairage et « fédération » il doit y avoir, pourquoi le faire de cette manière? Autant ne rien faire du tout si c’est pour aboutir à quelque chose d’aussi peu convaincant. Surtout quand on prétend réunir des blogs/sites plus ou moins représentatifs de quoi que ce soit (parce que bon, c’est un peu l’ambition derrière ça quand même, je crois qu’on ne peut pas le nier).
Encore une fois, je pense que la plupart des gens qui entretiennent avec un peu de sérieux les blogs, sites, webzines,… ont eu envie, à un moment, de proposer quelque chose de différent. Que ce soit au moment de la création, dans l’entretien au quotidien ou dans les rencontres occasionnées par cette implication. Si c’est pour finir par tomber dans les mêmes travers que les tops « politiques » qu’on retrouve dans les pages des rédac’ traditionnelles, à quoi bon? Si Internet n’est qu’un espace qui se borne à faire des choses aussi peu créatives que ce qu’on peut trouver aujourd’hui dans la presse musicale, ça me désole. Nous avons des outils très puissants à notre disposition, réfléchissons à une façon de parler de la musique autrement.
Si la mobilisation contre le projet HADOPI n’a servi qu’à conforter les visées molles et faussement contestataires d’acteurs comme ceux qui ont participé à ce rassemblement (je nous inclus dedans, même si nous ne sommes pas membre de ce rassemblement), c’est beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Si le Web est un espace d’expression pour une pensée caricaturale et plein de compromis, ça ne diverge pas trop de ce qu’on peut trouver dans les espaces « classiques »…
Alors oui opération de visibilité. Mais quand c’est fait vite fait ou sans réelle valeur ajoutée, sans imagination, qui va reprendre ça, qui ça va intéresser réellement?
Mais bien sûr que ça n’est pas dramatique, heureusement. Mais autant mettre les formes, même pour ce qui peut sembler accessoire. Et puis si on devait n’être que rationnels et n’avoir de l’intérêt que pour le « dramatique »… ;)
En tout cas merci pour ton intervention et ton compliment.
See ya.
Après en me promenant j’ai vu que des sites plus classiques parlaient de ce top et hier un pote m’en a parlé (il a vérifié si on était dans la liste). Du coup l’argument com’ fonctionne, dommage que c’était juste cela.
Globalement je suis d’accord avec vous: le top est assez classique, c’est de l’uniformisation (même si c’est une seule fois dans l’année…), tout ça.
Quant à « singer la presse » (j’avais pas vu l’autre article), bon… ça fait plus de 3 ans qu’on tient notre blog sans rétribution aucune et sans ambition démesurée. Quelques personnes nous lisent, certaines sont heureuses de découvrir des disques. Point. On fait un boulot humble, juste pour le plaisir.
Alors ce n’est pas un anecdotique top blogueurs qui va bouleverser notre fonctionnement ou remettre en cause notre indépendance en faisant de nous d’affreux clones des inrocks, magazine que j’exècre par ailleurs.
Bref.
Au fait, vous avez aimé des albums en 2009? Faites un peu profiter de vos découvertes…
Mon top perso:
1. Animal Collective – Merriweather Post Pavilion
2. Koudlam – Goodbye
3. Exile – Radio
4. Bill Callahan – Sometimes I Wish We Were An Eagle
5. Andrew Weatherall – A Pox On The Pioneers
6. Aufgang – Aufgang
7. Etienne Jaumet – Night Music
8. Junior Boys – Begone Dull Care
9. Linkwood – System
10. Lee Fields – My World
(Est-ce que je dois me cacher si j’ai véritablement adoré l’album d’Animal Collective?)
A+
Non pas du tout je l’ai beaucoup aimé aussi (après je les ai vu en concert et j’ai été un peu déçu ce qui a contaminé ma perspective de l’album).